⑤ 《李秀成自述》，《太平天国文书汇编》，页487。
-----------------------------------------------------------
事实绝非如此，权力斗争的魔影死死缠住了洪秀全。曾经被杨、韦架空与控制的天王如今皇权欲急剧膨胀，把石达开看作杨、韦亚流，严加防范和限制。为了分散和抵销石的权力，他不惜任人唯亲，升封两位"又无才情，又无算什"的兄长为王，与石达开同理军政，使一度稳定下来的朝政再度陷入混乱。①这一错误决定遭到朝中文武的强烈抵制，大家听从翼王调遣指令，而对洪氏兄弟的指派消极怠工，"无肯听者"②。这一现状更激起洪秀全的猜忌和愤懑，加剧了对翼王的压制。石达开抱负、才智不得施展，还要受制于平庸狠劣的洪氏兄弟。况且，杨、韦被诛的恶例早使他怵目惊心，不能不提高警觉，以免成为天王玩弄权术的牺牲。于是，双方都杯弓蛇影，互不信任，展开限制与反限制的斗争。中枢权力结构的主次层面出现"君臣疑忌"的新危机③，而且关系日趋紧张，冲突势难避免，以致石达开感到天王"有一并谋害之意"，必须先发制人，迅速选择，不致步杨、韦后尘。④客观他说，以前，洪秀全在与杨、韦内讧中基本属于被动反应，尽管诛戮首义元勋，犹可辩解。现在，他已改变了地位，完全是蓄意挑衅，尽管还没有谋害翼王的意向，但不能推卸分裂的责任。可怕的权力冲突已经完全左右了农民领袖的思维模式，他们根本无法解脱，只能亦步亦趋地滑向更加危险的深渊。大半年的相互残杀，数以万计的无辜将士的生命都不能使幸存者洪秀全积极接受教训，寻求安定团结的振兴之路。相反，直到病逝，这位领袖一直热衷于施展内讧中学会的权术，控制和驾驭着风雨飘摇的一隅江山。他对天国犯下的过失简直与他的贡献一样引人注目。
-----------------------------------------------------------
① 《李秀成自述》，《太平天国文书汇编》，页② 《李忠武公书犊》，（下）页18。
③ 《李秀成自述》，《太平天国文书汇编》，页487。
④ 《石达开自述》，《太平天国史论丛》（二），页227。
-----------------------------------------------------------
石达开被削夺了擅权的机会和条件，又不愿象杨、韦那样与天王摊牌决战，更不甘生活在虎穴之中。他的选择道路是避祸--出走--分裂--割据称雄，在太平天国旗号下，经营自己的山头，开辟新的地盘，成就反清大业。他是义王，不能背叛天王与天国，他又是自视极高的统帅，一定要按照自己的意志行动，开创新的局面。于是，一场潜伏着的生死冲突演变为洪与石的突然分裂。
1857 年6 月2 日，翼王再度从天京出走。沿江翼殿将士纷起追随①。他的计划是公开拉走队伍，独立远征。19 日，抵达安庆。下旬，以通军主将头衔向全军发布淳谕，在大江南北公开露布，宣布与洪秀全分裂。谆谕凄楚动人，反响强烈，托出了避祸求全的委屈心理，并声称自己仍然愚忠天王，出走的目的是"出师再表真"--为了证实这种愚忠②。显然，愚忠是假，分裂是真，石达开真假相掺，使将士难以辨清，带走了数万大军。
洪秀全逼走石达开，受到文武军民的谴责。溧水、句容先后陷落，江南大营军势复振，天京形势转危。他只得向石达开让步，力挽分裂之局，下诏"将洪仁发、洪仁达伪号削去，并镌刻伪义王金牌一道，及合城各大小伪职求救表章，送往安庆。"形势对石达开十分有利，军心民心及天国事业都要求石达开回京总理军政，挽回大局。但义王不义，在安庆"并未受物，亦不允来，坐观洪逆成败，以为已利。"①石达开的大错铸成。他辜负了举国军民的期待，坚持分裂道路，既贻害了天国，也葬送了自己。
石达开说得好听，谆谕军民自行选择："依然守本分，照旧建功名，或随本主将，亦足标元勋。"②行动上又是一套，派人四出活动，劝诱将士脱离中央，扩大分裂队伍，甚至张贴告示，"解散金陵旧党"，将士们"愿从军者即赴安庆，不愿意者给川资剃发回籍。"文告竟贴到天京外围的金柱关③。于是，他"将合朝好文武带去"④，天京城内只剩下七、八千精税，"余皆胁从老弱"⑤。洪秀全一再诏请，文武表章"百计迎回"，"其情词惨迫，反复不休。"可是，石达开还是一无反顾，"竞不复回"⑥。当时，石达开在安庆拥有数万精兵，是太平天国最强劲的机动力量。但是，他近在咫尺，拒不援救九江，坐视不愿附从的林启荣，困守危城。就在陈玉成进军湖北，湘军败退黄州，李续宾由九江北渡增援时，石达开仍然在安庆按兵不动，致使另一员抵制分裂的将领陈玉成兵败撤回，九江终于失守。对天京危局，石达开更是不闻不问，至1857 年10 月驱安庆将士进入江西，东西转战，试图救出被湘军围困的瑞州、临江、吉安的翼殿诸军，失利之后放弃江西占领区，经略浙闽，流动转战于南方各省，直到1863 年入川，至大渡河畔覆亡。我们看到，洪秀全对翼王出走是有所悔悟的，后来，遥封了军师，增加了衔号，一直列在领导集团的显赫位置，从来没有公开谴责石达开的分裂错误。但恶果已经铸成，这些高姿态的动作无济于挽回大局。
-----------------------------------------------------------
① 《李忠武公书牍》（下），页18。
② 《石达开谆谕》，《历史档案》，1981 年第1 期。
① 《何桂清片》，《历史档案》，1981 年第1 期。
② 《石达开谆谕》，《历史档案》，1981 年第1 期。
③ 《福兴秦》，《历史档案》，1981 年第1 期。
④ 《李秀成自述》，《太平天国文书汇编》，页543。
⑤ 《何桂清片》，《历史档案》，1981 年第1 期。