轮到我瞠目结舌。他说得很有道理，简直无懈可击。但正是这种天衣无缝，令人生疑。
做为一个少年，回答的速度太快。
“我并没有说是你。我不过是想了解一下你是否知道一些情况。”我不得不退攻为守。
“我既不是打人者又不是被打者，我怎么会知道当时的情况！”他的话滴水不漏，昂着
头像一只骄傲的公鸡。
“但你每天早上都要到路边去，今天早上也很可能看到些情况。”我咬住问。
“我去是去了，可我没看见。我已经有二十天没看见他们，为什么今天就一定应该看
见？”男孩子突然委屈起来。
二十天这个数字引起了我的注意。作为也也的普通同学，这份关心是否过于精确？况且
在打人者不多的话语中，也鲜明地出现了时间概念。这其中，可有蛛丝马迹的联系？
“听说你说过让也也和维娅从你家门前的丁字路口过？”我问。
“没有。”周东矢口否认。
本来这不是一个多么严重的问题，但他的否认，引起了我的高度警觉。
“也也，周东是否说过这个话？”我提问证人。
“说过的，周东，你忘了，那是在X时X地……”也也很热心地提示他的朋友。
“没有。”周东依旧断然拒绝。
这其中有鬼：谎言必然企图遮盖什么。尽管他不是凶手，我要通过他，把疤孩子找出
来。
“阿姨知道不是你。也也与你是好同学，也也挨了打，你应该帮助阿姨。也也没有死，
也没有瞎了眼睛，以后总会把疤孩子认出来。你说了，阿姨有奖赏。”