1954年，玻恩荣获诺贝尔奖金后，在法国所作题为“量子力学的统计诠释”的 演讲中指出：“爱因斯坦、德布罗意和薛定谔不停地在强调量子力学具有不能令人 满意的特征，他们要求回到经典的牛顿物理学概念”。？薛定谔还认为他的波动论 有可能回到决定论的经典物理去“、普朗克称赞薛定谔用波动方程“重新建立了决 定论”；德布罗意则认真尝试寻找“隐参数”以“拯救决定论”。爱因斯坦比别人 更不愿意放弃决定论，他“嘲弄”统计解释的拥护者是“相信上帝的权力要依靠掷 骰戏”。爱因斯坦深信，我们这个世界根本不存在偶然性和非决定论，因为“是帝 是不投骰子的”。1963年，狄拉克在“量子力学与自然现象的发展”一文中反复指 出，爱因斯坦等人“坚决反对放弃决定论”。可以认为，坚持回到经典力学的决定 论是反对量子力学统计解释的思想基础和认识根源。
玻恩、玻尔、海森堡、泡利和狄拉克等一大批物理学家则认为，量子力学的发 展及其解释“回到牛顿的决定论是不可能的”，梦想“后退”“到牛顿一麦克斯韦 （J．Maxwell，1831－1879）的经典格式”，那“是无望的”，它“违反时代精神”。 玻恩指出：“经典物理的决定论已表明是一种假象，是由于过分重视数理逻辑的概 念结构而产生的。它在探索自然中是一种偶象，而非理想，因此不能用它来反对关 于量子力学的基本上为非决定论的统计解释”。“只要我们容许速度数据哪怕有最 小的不准确性， 决定论就要变成非决定论”。1972年9月狄拉克在意大利国际理论 物理中心所作题目为“物理学家的自然概念”的演讲中说，量子力学“计算的是几 率，……解释是统计性的。……没有经典力学中的决定论，这是物理学家不得不去 习惯的又一概念，他们必须放弃偏爱决定论的成见，而放弃这个成见是非常困难的”。 “不仅爱因斯坦一直反对量子力学，连普朗克、德布罗意等开辟量子力学基础的人 们也对最后建立起来的量子力学或多或少都有些抵触，……可以说，对建立新物理 学作出贡献的人们有时也不能从旧想法中完全解脱出来。
冲破传统观念的束缚
对波函数统计解释的不同态度，反映了新思想与旧习惯之间的深刻矛盾，要想 解决这个矛盾，必须牺牲某些传统观念。
“科学总是革命的和非正统的，这是它本性”，其实质就在于不断探索新领域， 发现新规律，创立新理论，并用新眼光评价或更新旧观点。但是，传统观念总是把 已有理论当成包医百病的万应灵药，希望它能解释所有现象；对旧理论暴露出来的 弊病，总是习惯于修修补补，维持原状；而对新的发现和创造总是极力反对，或想 方设法将其纳入旧框架中。传统观念是科学发现、发明和创造的巨大障碍，它束缚 人们的头脑和手脚，该想的不敢想，该干的不敢干。特别是科学界某些权威受传统 观念影响严重时，造成的危害可能就更大了。由于过分迷信权威，如果科学发现有 权威反对，结果就会造成该承认的不敢承认，该支持的不敢支持，使得创造精神受 到扼杀，科学发展受到阻碍。因此，发展科学必须摆脱传统观念的束缚，破除对权 威的过分迷信，彻底解放思想，在科学的征途上，做新发现的勇敢支持者，新领域 的大胆探索者。
亦凡公益图书馆(shuku.net)扫校 下一章 回目录
第十四章 “尚未绞决”
——相对论的厄运
1905年，在物理学的地平线上，一颗耀眼的巨星腾空而起，像一把利剑，直刺 向不平静的科学夜空。