笔者从各方面敲定赵明诚被罢知建康府，确因其"缒城宵遁"，是否意味着这是赵明诚的一种很大的罪过？没有这样的意思。因为那个"御营统制王亦"所谋划的当是一次小小的宫廷兵变，询为统治者内部之事。前文对赵明诚的被朝廷"录功"既不对其加以褒扬，此时他被朝廷罢官，今天亦不必对其大加挞伐。"缒城宵遁"，充其量不过有损于其自身形象而已。之所以在这里多花一点笔墨，是因为赵明诚的这类问题过去鲜为人知。笔者既提出，如下予说透容易引起误解，但要说得很透又不大可能，一则因然限于笔者的水平，再则主要还是作为文学家的《李清照评传》附传的《赵明诚传》，不允许用过多的篇幅加以评论。所以笔者主要还是以实事求是的态度摆出史料，至于如何看待赵明诚的所谓是非功过，当以马列主义的史学观为准，本传如有不符之处，愿聆教诲。
看来，今天对发生在赵明诚同一个人身上的彼朝廷"录功"、"改官"和与此绝然相反的被朝廷问罪、罢官持慎重态度，不轻易为他做"政治结论"是必要的，但既要为其立传，那么更有必要过问一下，这位身居东南形胜之地金陵重镇之要职的赵明诚，在这样重要的岗位上，他究竟作了些什么较有意义的事呢？现在看，有案可稽的是他于建炎二年（1128 年）三月十日，为《赵氏神妙帖》所写的这样一则跋语：此帖章氏子售之京师，余以二百千得之。去年秋西兵之变，余家所资，荡无遗余。老妻独携此而逃。未几，江外之盗再掠镇江，此帖独存。信其神工妙翰，有物护持也。建炎二年三月十日（后阙）这件稀世之宝的价值所在，及其得以留存的来龙去脉，正如这方面的行家岳珂所云：右蔡忠惠公《赵氏神妙帖》三幅，待制赵明诚字德甫题跋真迹共一卷。法书之存，付授罕亲，此独有德甫的传次第。而蒋仲远猷，晁以道说之，张彦智缜俱书其后。中有彦远者，未详其为谁。承平文献之盛，是盖蔚然可观矣。德甫之夫人易安，流离乓革间，负之不释，笃好又如此。所憾德甫跋语，糜损姓名数字。帖故有石本，当求以足之。嘉定丁亥十月，予在京口，有鬻帖者持以来。叩其所从得，靳不肯言。予既从售，亦不复诘云。赞曰：公书在承平盛时，已售钱二十万，赵氏所宝也。题跋皆中原名士，今又一百年，文献足考也。易安之鉴栽，盖与以身存亡之鼎，同此持保也。予得之京口，将与平生所宝之真，俱俟吾老也。
以往赵明诚主要是靠自身的辛苦和与清照的共同节衣缩食，逐步形成其金石书画等几无前人的丰富收藏，但在江宁知府任上，据王学初云，他竟做出了一件不上台面的事："谢伙携唐阎立本画《萧翼赚兰亭图》过江宁，明诚借去不归。谢汲字景思，上蔡人，谢克家之子（谢克家与赵明诚为中表），著有《四六谈麈》。此事见宋施宿《嘉泰会稽志》卷十六，桑世昌《兰亭考》卷三所载吴说跋，跋长不录。据吴跋：此图乃江南李后主故物。周谷以与其同郡人谢伋。伋携至建康，为郡守赵明诚所借，因不归。"②赵明诚就这样在建康知府任上为后人留下了失望的两笔。在其被"罢"离建康时，只有"老妻"清照偕其展转于江、淮诸地。当他"被旨"再回到建康领命知湖州时，① 《宝真斋法书赞》卷九，武英殿聚珍本。
② 《李清照集校注》第240 页。
竟一病不起，在这里告别了人世。
（四）"赵湖州""奔驰"赴召
赵明诚在四十七岁上，始以彼"录功"起复江宁府事，至四十九岁那年的二月，因其临乱"缒城宵遁"终于被罢。据清照《后序》所云，被罢后，于建炎三年（1129 年）三月，备办舟船上芜湖，入姑孰，将择居于赣水上。五月到了池阳遂接到宋高宗亲命其知湖州的诏谕。既"被旨"，必须立即赴赴当时高宗所在的建康去朝见这位皇帝。于是就把家安在他阳（今安徽贵池），清照留在这里，明诚只身匆忙赴召。临走时，清照乘船相送，一直将明诚送到必须上岸改走陆路的那一天，那天就是她永远也不能忘怀的六月十三日。她清楚地记得，当时明诚"负担舍舟"，坐在岸上。他身着麻衫，很洒脱地用手掀起头巾，露出了他那饱满智慧的前额。此时，他精神如虎，目光闪闪发亮，双眸凝视般地看着坐在船上的清照，以示告别。要分手了，清照自谓情绪很不好，就大声间明诚："如果象传闻那样城里告急，怎么办？"他拇指上翘，食指向前，手伸得象戟一样，命令似的指着我，在远处答道："从众。不得已时，第一次先把箱笼包裹放弃；第二次宁可把衣被丢掉，第三次无奈就抛弃书画；第四次万不得己就去掉古器，唯独宗庙礼乐之器，必须亲自负抱，与这些祭器共存亡，千万不能忘记。"说完就骑上马奔驰而去。大凡有前科的人，容易出现两种不同的带有极端
六、留与后人的思索
诚然，不光是对赵明诚，对谁也不应该求全责备，但发生在赵明诚身上的一些主要问题，看来很有必要再思索、再认识一番。
（一）根除政治株连，杜绝一夫多妻制
在李清照以其文学才华名动京师时，相传赵明诚在梦中都念念不忘这位"词女"。得成眷属后，二人不仅相敬如宾，"夫妇擅朋友之胜"，而且志同道合，相得益彰，其志向之高洁、生活之谐美，几无伦比。那么，是什么恶魔，几乎在一夜之间，把一段美满的姻缘抛进了痛苦的深渊？是因为丈夫"负笈远游"，还是因其外出做官？绝对不是！因为李清照不是那种希望丈夫扯着自己石榴裙转的女人，也就是说在两性关系方面，李清照始终是既有热情又很理智。在这种情况下，毫无疑问，是北宋末年无休无止的新、旧党争，在从政治上毁掉了苏轼、秦观等一大批人才之后，又株连到了下一代。在这一株连中，李清照不仅被作为与旧党成员有牵连的人物，而且因其才华出众又首当其冲。所以是她被迫离开丈夫回到原籍，由于美满婚姻的一度被拆散，遂堕入了痛苦相思的深渊。
话说回来，异性之间的相亲相爱，只靠"政治干预"是不容易奏效的，即使把一对夫妻强行分开，两人仍然会相思情深。所以爱情悲剧的形成往往与婚姻制度有着更直接的关系。偏偏宋朝社会又是在这方面有着极大缺陷的社会，那时纳妾是家常便饭，如果不是一夫多妻制，而是一夫一妻制对男人们形成一定的约束，象赵明诚那样原本是很好的丈夫怎么会轻易产生心猿意马的念头，以至于走上寻花间柳的邪路？试想，一个丞相府邸的三相公，①就是发妻在他身边，都可能是三妻六妾，何况，一面是盛年离偶、一面是年轻美貌异性的诱惑，怎么能要求只有二十二、三岁的赵明诚完全灭绝生理上的欲求呢？所以造成清照"婕妤之叹"的最初孽根不在赵明诚身上，而首先是廷争，继而又是万恶的一夫多妻制，几乎使得那时的一切女性的爱情生活难以善终，又何尝是那些因种种原因而无嗣的女人呢？
对于为数不少身上还留有政治疮痴的国人来说，对于尚存在着买卖婚姻、夫旷女怨、嫖娼卖淫、重婚纳妾、拐卖妇女等等罪尤恶习的现实社会来说，难道不值得时人结合赵明诚的蜕变和李清照的隐衷幽怨，重新思索一下--在现实的政治生活和婚姻生活中，应该提倡什么、反对什么，以及如何制法、执法等实际问题吗？！
（二）对官吏的擢用必须以其事功为基准
对官吏的擢用必须以其事功为基准，既不应靠荫封，也不能听信别有用心的毁誉，否则再完美的人也难免子蜕变；陟黜褒贬失当，无论于公于私于人于己都将是莫大的隐患。赵明诚的仕履无疑就是上述几方面的殷鉴。如果赵明诚不是作为一个军政官员，而只是作为一个金石学家出现在后世人们的① 这里的"相公"系泛指旧时代上层社会的年轻人，其含义犹如《通俗编·仕进》所云："今凡衣冠中人，皆槽称相公，或亦缀以行次，曰大相公、二相公。"明诚则排行三。
心目中，那么他的名字会更响亮、更受人尊重；如果说北宋未年的新、旧党争所毁掉的主要是政治、文化领域中的一些桢干之材，那么南宋初年的战和之议，不仅是自毁卜城、几乎使武将无一幸免，还造成了整个朝廷的贤才退避、冗贝充数的可悲局面，这虽然主要是秦桧为相时的后话，但在赵明诚在世时，这些问题业已不同程度地暴露出来，具体到赵明诚身上，如果当时的执政者是从江山社稷的利益出发，即使原任翁彦国不称职，或因其谢世必须重新任命江宁知府的话，那么也应该考虑到金陵地理位置和军事战略上的重要性，而不应该任命赵明诚这样的"书生"接任。何况问题远不是这么简单，以苟和问世的时相黄潜善和汪伯彦，他们低毁翁彦国的醉翁之意是在于拆主战派李纲的台，而把赵明诚这样的书生推到抗金前线的重要位置上，岂非出于类似目的，并从而导致了"缒城宵遁"这种令人邀憾的后果？当然赵明诚绝不是那种破罐子破摔的人，相反，他始终未改作大宋朝廷循吏的初衷。最后他骑马奔驰"冒大暑""过阙上殿"，便可表明他将在知湖州的新的岗位上弥补宿愈；还可以说，为朝廷"立新功"等忠君思想，及其对禄位的贪恋，促使他不顾后果冒大暑赶路，以致搭上了自己的性命。虽然赵明诚的死可以说带有某种悲壮的美感，但这主要当与?