则要告。我看到后大怒，乃声言我不等你告，我先告你！宋英立刻怕了，也放水了，宣称李
敖难缠，她不告了。可是余范英这边无法一走了之，被我逮住。我到法院递出状子后，余范
英主战，但她老爸余纪忠却力持慎重，派高信疆太太柯元馨和简志信（瑞甫）前来疏通，因
为他们两位太客气，不太能准确转达我对余纪忠不满的话，所以我决定写一封信给余纪忠，
信中说：
昨天柯、简二位，奉先生之命，第四次来舍下，转达先生请我撤回告令爱的讼案，他们
一再强调说：余先生说，他对你李先生素来钦佩，多年来《中国时报》也一直给李先生做公
正报道，以后还会继续做公正报道。我说：我在十八年前（一九六六年）也告过余先生，告
的原因，就是因为他的报，用第三版六分之一的篇幅，单方面报道他的朋友徐复观诽谤我的
长篇大论，却不登我这方面的，这是有违“中国新闻记者信条”中“善尽新闻责任”、“公
正第一”、“热烈伟大之同情心”等任何一条信条的，这是不公正的报道，余先生恐怕忘
了。——这是第一次。囚年前（一九八0年）国民党由王升带头的秘密小组发动司法斗倒
我、舆论斗臭我，利用胡茵梦等人，连番诽谤我，《中国时报》的新闻处理，是以三十分比
一的比例进行的，不但使我只有在三十分之一的“公平”，并且一律拒绝按照“出版法”、
“中国新闻记者信条”给我更正。我当时是以挂号信寄去的，并且打电话告诉了余范英，余
先生不能说不知道，这又是不公正的报道，余先生恐怕又忘了。——这是第二次。两年前
（一九八二年）我出狱，出狱当天下午就招待记者揭发监狱的黑暗，那一阵子，反倒是《联
合报》登了两边的话，虽然也比例不对，当时《中国时报》登的，却是法务部那边一面倒的
骂我的话，这又是不公正的报道，余先生恐怕又忘了。——这是第三次。今年又来了，《时
报杂志》又一面倒登宋英诽谤我的话，按照最基本的新闻处理原则，要登，也得向胡虚一和